CULISELE CONDAMNĂRII EX-MINISTRULUI CHESNOIU (PSD): AVOCATII AU ÎNCERCAT DECREDIBILIZAREA MARTORULUI CHEIE AL DNA CU AȘA-ZISE PROBE ȘTIINȚIFICE ȘI CU ATACUL LA APARATURA FOLOSITĂ LA ÎNREGISTRAREA AMBIENTALĂ
Un complet de trei judecători de la instanța supremă a impus, pe 5 martie 2026, o condamnare preliminară de patru ani cu executare în cazul fostului ministru al Agriculturii, Adrian Chesnoiu, exprimând astfel o reacție la familiile de apărare ale avocaților săi. Aceștia au încercat, fără succes, să decredibilizeze martorul-cheie al Direcției Naționale Anticorupție (DNA) și să minimalizeze impactul probelor anchilozate prin declarațiile acestuia.
În cadrul ultimei ședințe de judecată, avocații lui Chesnoiu au solicitat informații referitoare la martora denunțătoare Aura Luminița Jâjâie, argumentând că istoricul ei cu procurorii ar putea influența credibilitatea acesteia. Este de menționat că, pe 3 februarie 2022, aceasta a fost pusă sub urmărire penală pentru fapte similare cu cele investigate în acest caz.
Pentru a susține această linie de apărare, avocatul lui Chesnoiu a cerut instanței să obțină acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Jâjăie cu DNA, ceea ce ar fi putut submina autoritatea mărturiei sale. De asemenea, s-a discutat despre posibile defecte tehnice ale echipamentelor utilizate la interceptări, idee ce a fost rapid respinsă de către judecători.
Judecătorii, printr-o decizie clară, au subliniat că apărările avocaților nu reprezintă un argument valid, având în vedere că probele prezentate se aflau deja în dosarul de urmărire penală, fiind posibile de consultat încă de la începutul procesului. Astfel, strategia de apărare a fost considerată ineficientă în fața solidității probelor înaintate de DNA.
Intervenția procurorului DNA la ultimul termen de judecată a avut un impact semnificativ, demonstrând că denunțul formulat de martora Jâjăie a fost corelat cu colaborarea ei activă cu justiția, confirmând astfel valoarea ei probatorie. Această martoră, conform afirmațiilor magistratului amintit, s-a regăsit într-un acord de recunoaștere a vinovăției, care nu reprezenta o reducere a pedepsei, ci o oportunitate pentru ea de a colabora cu ancheta.
Pentru a contura mai bine cazul, procurorul a subliniat că între Chesnoiu și martoră au existat multiple interacțiuni detaliate, în care fostul ministru îi solicita acesteia să intervină pentru favorizarea unui anumit candidat la un examen. Un aspect care a întărit acuzațiile a fost activitatea lui Chesnoiu de a coordona subordonații săi în favoarea unui favorit, lucru ce contravine prevederilor legale.
Discuțiile ambientale înregistrate demonstrează cum fostul ministru acționa în mod direct pentru a influența evaluările, sugerând ajustarea notelor pentru ca un anumit candidat să fie promovat în urma concursurilor organizate de minister.
Cazul a fost complicat și mai mult de apariția altor inculpați care au colaborat la implementarea acestor scheme ilicite. Aceștia au fost declarați parte integrantă a unei rețele de corupție ce a profitat de pe urma favoritismului politic.
Se așteaptă ca judecătorii să analizeze în continuare toate probele și să revină cu o sentință fermă, în contextul în care acuzațiile sunt grave și implică abuzuri asupra atribuțiilor de serviciu. De asemenea, publicul așteaptă cu interes cum vor decurge lucrurile în cadrul acestui amplu dosar de corupție.


