Un accident tragic și o condamnare controversată
Vlad Pascu, autorul accidentului de la 2 Mai din august 2023, care a curmat viețile a doi tineri și a rănit alți trei, a fost condamnat la zece ani de închisoare. Judecătoria Mangalia a considerat că tânărul, provenit dintr-o familie cu posibilități financiare, merită circumstanțe atenuante. Motivarea? Lipsa unui trotuar și faptul că pietonii ar fi reprezentat un „pericol pasiv”. O justificare care sfidează logica și insultă memoria victimelor.
Justiția, o farsă pentru cei privilegiați?
Judecătorii au subliniat că Vlad Pascu este tânăr, nu are antecedente penale și provine dintr-o familie capabilă să-l sprijine. Cu alte cuvinte, banii și statutul social par să cântărească mai mult decât viețile pierdute. Regretul exprimat de inculpat a fost considerat suficient pentru a-i reduce povara morală, de parcă un simplu „îmi pare rău” ar putea șterge tragedia.
Victimele, reduse la tăcere
În timp ce instanța se concentrează pe viitorul luminos al lui Vlad Pascu, familiile victimelor rămân cu durerea și nedreptatea. Argumentul că pietonii nu circulau regulamentar este o insultă adusă celor care nu mai pot să-și apere drepturile. Într-o zonă fără trotuar adecvat și fără treceri de pietoni, ce altă opțiune aveau?
Apelul, o nouă șansă pentru privilegiați
Nemulțumit de pedeapsa primită, Vlad Pascu a depus apel, iar dosarul urmează să fie soluționat de Curtea de Apel Constanța. Este aceasta o încercare de a obține o reducere a pedepsei? Sau poate chiar o achitare? Sistemul judiciar pare să funcționeze diferit pentru cei cu resurse financiare, lăsându-i pe cei vulnerabili să se lupte cu un sistem care îi ignoră.
Un precedent periculos
Decizia instanței ridică întrebări serioase despre justiția din România. Dacă lipsa unui trotuar poate fi folosită ca scuză pentru un accident mortal, ce urmează? Vom vedea mai mulți privilegiați scăpând basma curată, în timp ce victimele sunt uitate? Acest caz nu este doar despre Vlad Pascu, ci despre un sistem care pare să favorizeze puterea și banii în detrimentul dreptății.
Concluzii amare
Într-o societate în care viețile pierdute sunt eclipsate de circumstanțe atenuante absurde, ne întrebăm: cine apără cu adevărat victimele? Justiția ar trebui să fie oarbă, dar în acest caz pare să vadă foarte bine conturile bancare și influența socială. Rămâne de văzut dacă apelul va aduce o schimbare sau va confirma încă o dată că legea nu este egală pentru toți.
Sursa: www.stiripesurse.ro/vlad-pascu-prima-reactie-oficiala-dupa-condamnarea-la-inchisoare_3570499.html